EDIT: Trop naïf je suis ! Moi qui pensé que les personnes qui créé des documentaires s'informent convenablement pour être le plus objectif possible, je me retrouve désillusionné par ce documentaire. Bien des choses sont fausses notamment en ce qui concerne la similitude de la vie de Jésus avec les autres divinités... Même si certain concept notamment dans la dernière partie reste intéressant ce documentaire triche sur l'histoire entre autre... Ne faite pas comme moi gardé votre esprit critique !

Ce documentaire qui semble certain de délivrer la vérité est très intéressant même si son approche manque de subjectivité. Il est composé en trois partis toutes plus ou moins intéressante :
_ L'origine du Christianisme en corrélation avec la religion des égyptiens
_ Des preuves que le 11 septembre n'était pas un attenta mais un prétexte pour une nouvelle guerre
_ Que cette guerre comme tend d'autres à pour but l'avènement d'un gouvernement mondial
Malgré son fort partis pris et sa touche mystique, le documentaire est très bien ficelé, même s'il manque bien sur de source, sans compter qu'il faudrait aussi vérifier les citations et le contexte ou elles ont vu le jour.

Attention le début est rebutant !


A mettre en corrélation avec la crise boursière que l'on à aperçue en 2007/2008 et où soudainement la banque centrale à "injecter" des milliards de dollars pour rassurer les investisseurs. Cet argent est totalement fictif, avec une petite portion de ce trésor on pourrait faire disparaître à jamais la famine sur toute la surface de la terre.

Même si je ne me suis pas penché sur la question de façon approfondie de nombreuses sources underground appuierait l'hypothèse exposé dans ce documentaire. Et même dans certain cas rendrait compréhensible la parano de certain groupe extrémiste, notamment ceux sur les puces d'identités.

Vous avez tous vu Fahrenheit 9/11, ce petit documentaire va un peu plus loin en expliquant pourquoi il est aussi important pour les Etats Unis de contrôler une l'un des plus grand bassin pétrolier.
La cause est simple, l'aire du pétrole touche à sa fin et avec elle c'est tout notre monde capitaliste qui s'effondre sur lui même, la récession économique va devenir une réalité qui au jour d'aujourd'hui ne semble pas pouvoir être contesté.



Préparons nous à la fin de tout ce dont nous avons vécu...

Durant les présidentielle de nombreuse vidéos, articles, etc ont essayé de montré qui est Sarkozy. Pour certain Français ce vrai visage n'est leur corresponde, pour d'autre ils ne le voient pas ou plus à cause des média à la TF1 qui petit à petit les conditionnent.


Voici donc quelques vidéos pour ce ne pas oublier. Tout d'abords une petite analyse des discours de Sarkozy par un Pschanalyste :


Une vidéo qui prouve que Sarkozy ne maîtrise pas la politique extérieure, la question de Bourdin est très simple pour quelqu'un qui connaît le problème de l'Islamisme. Sarkozy à pourtant été ministre de l'intérieur...



Le Bilan de Sarkozy en tant que Ministre de l'intérieur :


Bien sur n'oubliez pas de revoir :
Le Vrai Sarkozy

Sarkozy a joué la carte du gentil ! Il a essayé de tisser de bonne relations avec Poutine et a renforcé son amitié avec Bush. Cette politique diplomatique pourrait être une bonne stratégie, s'il ne s'était pas laissé entraîner dans de trop bonne relation...



Ah c'est dur d'être président ! le poids des responsabilités provablemement.

Ces vidéos explique ce que son les illuminatis, leur lien avec la franc maçonnerie et surtout de quel façon ils contrôlent le monde...
Il faut garder à l'esprit que c'est l'interview d'un homme d'Eglise et qu'elle date de 1983. Cet interview est divisé en 4 partie, je vous ai choisi la partie 03 qui est pour moi la plus intéressante.


Illuminatis - 03/04

Les autres parties de l'interview :
Illuminatis - 01/04 - Définition des illiminatis, pour mieux comprendre qui ils sont !
Illuminatis - 02/04 - Sans grand intérêt.
Illuminatis - 04/04 - Complètement obsolète.

Ces vidéos ne prouvent pas l'existence des illuminatis, en tout cas la possibilité qu'un groupe de personne contrôle les pays grâce à leur pouvoir financier me parait plus que probable...

Je crois qu'il est important de constater que la droite c'est bien et que la gauche n'est plus applicable. Dans la concurrence que ce livre aujourd'hui les états grâce à la mondialisation, il est impératif pour un pays qui veut rester dans la course de baser sa politique sur le profil économique. Donc, oui à la droite ; oui au libéralisme.



Vous aussi affirmez votre droititude !

Nouvelle indemnité chômage des députés
Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN
Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !

"J'en suis écœuré ; je vais voter pour un parti sans députés !!! Et la plupart des médias ne pipent pas mot !!! Et à l'issue des 5 ans, ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement !!! Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés."

5 ans d'indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or de 417.120 Euros !
Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.
C'est scandaleux ! Au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu'ils dénoncent le train de vie dispendieux de l'état !!!
Profession : politique = menteur professionnel !
L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a d'abord été révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007. Curieusement à part ces deux medias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...). Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l'a été à l'unanimité de tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer des avantages savent parfaitement s'entendre.
> Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417.120 Euros = 60 mois x 6 952 euros d'indemnités !
La confiance règne sur l'issue du prochain scrutin et les coquins et les copains s'organisent : JL Debré avant de partir a fait voter une loi adoptée à l'unanimité et dans le silence complet afin qu'un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon info sur site Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros.
Le total de 60 mois d'inactivité en brut mensuel coûte 417 180 euros par député non réélu !
Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L’indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence). Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base :5 400, 32 €
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 €
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 € Soit brut mensuel 6 952, 91 €
Retenues obligatoires
Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 €
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 €
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 €
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €
Soit net mensuel 5 177, 66 €"

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs!)
Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4 ans et demi, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.
Vous êtes scandalisé, alors ne restez pas indifférents, diffusez ce message !

 

Cette vidéo est excrément populaire sur le web français. C'est un montage de discours et d'action policière depuis que Nicolas Sarkozy est Ministre de l'intérieur. Sans plus attendre si vous ne la connaissez pas je vous laisse la regarder :



Ce qui est dommage sur cette vidéo c'est la bande sonore beaucoup trop forte.

Des amis après l'avoir vu mon dit que cette vidéo n'est pas du tout représentative de la réalité puisque ce sont des extraits sorti du contexte. Il est vrai que le montage permet une écriture de la réalité, néanmoins même si ce sont des extraits, ils restent réel, et il y a des choses qui pour moi, n'ont pas à être dite ou faite par qui que se soit et surtout pas par un homme politique sensé représenter un pays.

Ceci n'est pas un hoax. Méfiez-vous de tout ce que les médias pourraient dire au travers de ce scandale. Préparez-vous au pire, (ou au meilleur). Ces informations proviennent de sources directes. Des pétitions peuvent se mettre en place. Soyez avertis.

SCANDALE AUTOUR DES PARRAINAGES

Lundi 19 mars 2007 à 17h30, le Conseil constitutionnel a publié la liste des candidats à l'élection présidentielle ayant obtenu plus de 500 parrainages. Aucun candidat écologiste indépendant n'a pu obtenir les 500 parrainages (ni France Gamerre, ni Antoine Waechter, ni Jean Marc Governatori).

2 candidats ont été très surpris de ne pas avoir obtenu les 500 parrainages :
- Rachid Nekkaz (700 promesses de parrainages)
- Jean Marc Governatori, membre de l'UCE (plus de 800 promesses de parrainage)

Le Conseil constitutionnel a décidé de ne publier ni le nombre, ni le nom des élus qui ont accordé leurs parrainages aux candidats qui ont obtenu moins de 500 parrainages (ce qui n'était pas le cas lors des trois élections présidentielles précédentes)

Rachid Nekkaz a déposé un recours devant le Conseil constitutionnel le 21 mars, affirmant que des pressions auraient été exercées sur des élus.

Sa réclamation a été rejetée mais elle a permis de révéler le nombre de parrainages qui avait été validé par le Conseil constitutionnel : 13 seulement (sur 700)

Fait troublant, on peut noter que Jean Louis Debré a été nommé à la tête du Conseil constitutionnel le 23 février, soit le lendemain du début de l'enregistrement des parrainages par le Conseil.

Cependant un des membres du Conseil constitutionnel a révélé au conseiller de Jean Marc Governatori que le Conseil constitutionnel aurait enregistré seulement 11 parrainages à son nom (sur plus de 800 promesses !).

Trois hypothèses sont donc apparues :
• soit la plupart des élus n'ont pas tenu leurs promesses
• soit la plupart des parrainages ont été invalidés par le Conseil constitutionnel, ce qui est fort peu probable car il y a habituellement à peine 1% de parrainages invalidés
• soit la plupart des parrainages ne sont jamais parvenus au Conseil constitutionnel, car le courrier destiné au Conseil constitutionnel aurait mystérieusement disparu.

L'AFFAIRE SE CORSE :

Mercredi 21 mars 2007 au matin, le conseiller de Jean Marc Governatori a évoqué ces hypothèses avec le candidat par téléphone, et lui a suggéré de déposer un recours, sachant qu'il était possible de connaître le nombre d'élus qui avaient envoyé un parrainage au Conseil constitutionnel en le leur demandant directement.

 
Quelques heures plus tard le secrétariat de Jean Marc Governatori recevait un appel anonyme leur affirmant :
« Nous sommes au courant de la conversation téléphonique de ce matin et nous vous conseillons vivement de ne pas entamer de procédure de recours, si vous tenez à rester en vie. Oubliez l'élection présidentielle. C'est un domaine réservé. »

Suite à cela, Jean Marc Governatori a décidé de ne pas entamer de procédure de recours pour pouvoir préparer sereinement les élections législatives avec son mouvement « La France en action ».
Les menaces envoyées à Jean Marc Governatori semblent donc prouver qu'il avait en fait obtenu les 500 parrainages , mais que sa candidature dérangeait énormément certains. Cela expliquerait également pourquoi il a eu si peu accès aux médias ces derniers mois, et surtout pourquoi certains enregistrements télévisés ont été coupés au montage. A l'évidence le programme que porte Jean Marc Governatori dérange beaucoup les gouvernants en place et ils ont tout fait pour qu'il ne puisse pas le faire connaître auprès du grand public. (Nouvelle éducation pour la jeunesse, liberté thérapeutique, démocratie accomplie, .......)

 A l'évidence, dans cette élection, seul un candidat qui avait le contrôle des renseignements généraux (et donc des « écoutes » et des services secrets (et donc la possibilité d'intercepter du courrier destiné au Conseil constitutionnel) a fait en sorte d'éliminer tous les candidats qui le dérangeaient (et notamment Nicolas Dupont Aignan, Rachid Nekkaz et Jean Marc Governatori). Il a également aidé certains candidats dont la présence au 1 er tour l'arrangeait à obtenir les 500 parrainages.

Mais au delà de la colère que peut susciter une telle injustice et un tel mépris de la démocratie, nous avons le pouvoir de rétablir la justice et la démocratie, par notre vote le 22 avril 2007 mais aussi en éclairant les citoyens sur la personnalité de ce candidat, par la diffusion de ce message au plus grand nombre.

Des décisions que nous allons prendre dans les jours et les semaines à venir dépend le destin de la France et l'avenir de nos enfants et de notre planète. Ils peuvent être le pire comme le meilleur.

Pour la France en Action, Paris, le 25 mars 2007

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

BILAN POUR CES TRES PROCHAINES ELECTIONS :

(La France en Action ne peut être tenu responsable de la circulation de ces informations)

- Un trucage honteux et un viol facile de notre "démocratie" (ci-dessus)
- Un candidat très dangereux - Son vrai programme : http://www.syti.net/SarkozyDanger.html
- Un vote électronique pour près d'1 million d'électeurs avec des machines de votes facilement piratables (vidéo et pétition):

http://recul-democratique.org/Detournement-d-ordinateur-de-vote.html#itele

 A VENIR :
- Une puce électronique sous cutanée pour tous (ministère de l'identité nationale):
http://membres.lycos.fr/bombeinformative

SITES D'INFORMATIONS LIBRES :
http://www.syti.net/Topics.html
http://www.onnouscachetout.com

Brigitte Lamandé
présidente FCPE Voltaire
COMMUNIQUE DE PRESSE RESF PARIS
31 janvier 2007

LES RESTOS DU CŒUR SERVENT-ILS D'APPÂT A LA POLICE DE SARKOZY ?

Hier soir, mardi 30 janvier vers 19h, une rafle commence sur la Place de la République, les fourgons (de 8 à 10 au départ selon les témoins) sont placés côté 3° arrondissement, les policiers, trois par trois, contrôlent les identités dans le métro et aux sorties. Contrôle ciblé des personnes « visiblement étrangères . Alertés, une trentaine de militants du Réseau Education Sans Frontières et d'ailleurs se rend sur place. Discussion avec les forces de l'ordre, slogans solidaires avec les sans papiers, bousculade au moment du départ du dernier fourgon rempli de sans papiers, arrivée des maîtres chiens pour faire dégager les empêcheurs d'arrêter en rond. Une vingtaine, peut-être plus, de sans papiers a été arrêtée.

Une rafle comme on en voit plusieurs fois par semaine à Paris depuis le mois d'août ?

Oui, mais celle-ci a quelque chose de particulier.

Au même moment, sur le terre-plein central de la Place de la République, les restos du cœur organisent une distribution de 400 repas, comme tous les mardis, jeudis et samedis à cet endroit. Les habitués de cette distribution arrivent en métro et sont contrôlés, embarqués. C'est comme pour les bêtes : l'appât au centre, les chasseurs en embuscade, les fourgons pour évacuer les prises. Cette rafle ciblée « clients des restos du cœur » a été exécutée sur réquisition du Procureur de la République qui avait ordonné des contrôles entre 19h et 23h sur un périmètre comprenant la place de la République et ses environs.

Une « opération » du même ordre a eu lieu il y a une quinzaine de jours.
Les forces de l'ordre s'étaient postées sur la place même, bien visibles. Ce jour-là les restos du cœur n'ont distribué que 150 repas au lieu des 400 habituels.
Qui donne ces ordres ?
Le ministre de la chasse aux étrangers monte d'un cran dans le cynisme : toutes les rafles sont intolérables, celles qui prennent pour cible les gens qui ont faim sont immondes. Les plus démunis ont confiance dans les restos du cœur qui depuis tant d'années leur apportent un peu de réconfort pendant l'hiver. Devront-ils demain renoncer à ces distributions de repas devenues trop dangereuses pour eux ?

Fin décembre, le Préfet de Police de Paris a eu une attitude digne en interdisant la distribution de soupe au porc organisée par l'extrême droite et destinée à trier les « bons pauvres » des « mauvais pauvres». Laissera-t-il interdire les restos du cœur aux sans papiers en transformant les lieux de distribution en piège ?


Ce message et toutes les pièces jointes sont établis à l'intention exclusive de ses destinataires et sont confidentiels. Si vous recevez ce message par erreur, merci de le détruire et d'en avertir immédiatement l'expéditeur. Toute utilisation de ce message non conforme à sa destination, toute diffusion ou toute publication, totale ou partielle, est interdite sauf autorisation expresse. L'internet ne permettant pas d'assurer l'intégrité de ce message, le
Conseil Général de Seine-Saint-Denis décline toute responsabilité au titre de ce message, dans l'hypothèse où il aurait été modifié. D'autre part, le Conseil Général de Seine-Saint-Denis ne reconnait exclusivement que les délégations de signatures écrites par les personnes habilitées et ne peut donc être engagé par un message électronique.